返回列表 发帖
第六节        阴性结果也是结果:零不仅仅表示没有
曾有研究人员跟我说:“最近投了篇文章,主要内容是阴性结果,已被N个杂志拒了,除了追问为何结果是阴性(而不是别的文章发表的别的类型细胞系的阳性结果)以外几乎没别的问题(当然还有他们最容易、最拿手的问题: there are several English spelling/grammar mistakes)。”
我认为,阴性结果可能影响了审稿人及编辑的兴趣,但不一定是编辑拒稿的主要原因。拒稿原因可能包括:
1.        课题设计不具新意
2.        结果不多且很肤浅-
3.        有意义的结果已在其他杂志发表
4.        语言问题。但这不是主要问题
5.        审稿人可能不太懂你的专业,不能领会阴性结果的意义

TOP

第六节        阴性结果也是结果:零不仅仅表示没有
曾有研究人员跟我说:“最近投了篇文章,主要内容是阴性结果,已被N个杂志拒了,除了追问为何结果是阴性(而不是别的文章发表的别的类型细胞系的阳性结果)以外几乎没别的问题(当然还有他们最容易、最拿手的问题: there are several English spelling/grammar mistakes)。”
我认为,阴性结果可能影响了审稿人及编辑的兴趣,但不一定是编辑拒稿的主要原因。拒稿原因可能包括:
1.        课题设计不具新意
2.        结果不多且很肤浅-
3.        有意义的结果已在其他杂志发表
4.        语言问题。但这不是主要问题
5.        审稿人可能不太懂你的专业,不能领会阴性结果的意义

TOP

第六节        阴性结果也是结果:零不仅仅表示没有
曾有研究人员跟我说:“最近投了篇文章,主要内容是阴性结果,已被N个杂志拒了,除了追问为何结果是阴性(而不是别的文章发表的别的类型细胞系的阳性结果)以外几乎没别的问题(当然还有他们最容易、最拿手的问题: there are several English spelling/grammar mistakes)。”
我认为,阴性结果可能影响了审稿人及编辑的兴趣,但不一定是编辑拒稿的主要原因。拒稿原因可能包括:
1.        课题设计不具新意
2.        结果不多且很肤浅-
3.        有意义的结果已在其他杂志发表
4.        语言问题。但这不是主要问题
5.        审稿人可能不太懂你的专业,不能领会阴性结果的意义

TOP

4. 一稿两(多)投的原因、结果、预防及补救
在国外,一稿两(多)投是很不为人齿的事,许多学者拿名誉当生命,国内却有人鼓励,提倡,因而盛行。这可能与国情有关,国外大多研究人员把学术科研作为终身目标,国内很多人只是为了学位和晋升才搞“科研”。学位拿到或晋升成功,就万事大吉。
然而,一稿两(多)投的恶果首先是作者被相关杂志打入黑名单,同时造成许多国外杂志或多或少对中国的研究者和论文产生不良的印象或偏见,因而对来自中国的投稿论文采取严密防范措施,时常出现对国内真正学者不公正对待的现象。一稿两投的另一恶果就是“一稿两发”或“一稿多发”,这是严重的学术不端行为,为国内外所有杂志所不能容忍。

TOP

5. 学术不端行为(或嫌疑)的预防和补救
2009年3月,教育部公布的(发表论文)常见的7类学术不端行为,即:
1.        抄袭、剽窃、侵吞他人学术成果
2.        篡改他人学术成果
3.        伪造或者篡改数据、文献,捏造事实
4.        伪造注释
5.        未参加创作,在他人学术成果上署名
6.        未经他人许可,不当使用他人署名
7.        其他学术不端行为

TOP

6. 重视医学伦理学
之所以要把这个放在文章写完后说,是因为医学伦理真的很重要,而目前国内很多作者并没有引起足够重视。
许多国家,尤其发展中国家的有关研究部门及科研人员,对于医学伦理学还不够重视,并没有类似Ethics Committee或IRB(Institutional Review Board)这样的机构。近几年在中国,大多数科研单位都建立了这些机构,但我们在为作者编修论文时仍发现,差不多1/3的临床论文缺乏医学伦理学声明而需要我们提醒。至少部分原因是有些科研人员在作课题前并没有医学伦理学这个概念,在作课题前根本没有申请Ethics Committee或IRB的Approval。
希望大家重视医学伦理学。
关于伦理问题,包括以下三部分内容:
1、最初设计时就要符合赫尔辛基宣言要求,
2、伦理委员会批准,
3、签署知情同意书。

TOP

返回列表